Opera 浏览器：多任务与隐私的平衡者，还是创新与争议的矛盾体？︱Huxunit.

以下文章，深入探讨 Opera 浏览器的特点、优缺点、隐私与安全特性、性能表现、用户体验、市场定位以及与主要竞争对手（如 Chrome、Arc、Brave 和 Firefox）的对比，旨在为读者提供全面的视角。

Opera 浏览器以其创新的标签管理、隐私保护功能和第三方工具整合能力，为现代多任务用户提供了一个功能丰富的浏览平台。作为一款基于 Chromium 的浏览器，Opera 在保持与 Chrome 兼容性的同时，融入了独特的特性，如内置 VPN、广告拦截和社交媒体侧边栏。然而，其中国背景引发的隐私争议、性能表现的不足以及对新兴浏览器（如 Arc）的功能模仿，使其在市场中的定位显得复杂。本文将从 Opera 的功能特性、用户体验、隐私与安全、性能、市场定位、商业模式以及与竞争对手的对比等多个维度，全面剖析其优势与局限，探讨其在竞争激烈的浏览器市场中的角色。

1. Opera 的核心定位：为多任务用户而生

Opera 自 1995 年诞生以来，一直以创新和用户为中心的设计理念立足于浏览器市场。2025 年的 Opera 通过强大的标签管理、隐私工具和社交整合，定位于需要高效多任务处理和个性化体验的用户。

核心理念

Opera 的设计目标是：

• 多任务优化：通过“标签岛”和分屏浏览，解决标签过载问题，提升工作效率。
• 隐私保护：内置免费 VPN 和广告拦截，强调用户数据安全。
• 社交与生产力整合：侧边栏支持社交工具和扩展，打造一站式浏览体验。

这些特性使 Opera 在 Chrome 和 Safari 的阴影下找到了一席之地，尤其适合需要在多个任务间快速切换的用户。

2. 功能特性：多任务与隐私的深度融合

Opera 的功能设计围绕多任务处理和隐私保护展开，提供了多项创新工具。

标签管理与多任务处理

Opera 的标签管理系统是其最大亮点之一，针对标签过载问题提供了以下功能：

• 标签岛（Tab Islands）：自动将相关标签分组为可折叠的“岛”，减少界面杂乱。例如，购物相关的标签会自动归类，用户可添加表情符号以便快速识别。
• 分屏浏览：Opera GX 支持将两个标签并排显示，适合同时查看文档和视频。用户只需拖动标签或右键选择即可启用。
• 标签浏览轨迹：快速访问最近使用的五个标签，提升切换效率。

在 Android 设备上，Opera 的标签管理尤为出色，用户可通过长按和拖动手动分组标签。根据 Opera 研究，15% 的用户常开 15 个以上标签，25% 的用户超过 30 个，凸显了这些功能的实用性。

隐私与安全功能

Opera 强调隐私保护，融入了多项安全工具：

• 内置 VPN：免费 VPN 加密用户连接，屏蔽 IP 地址；VPN Pro（每月 7.99 美元）提供更高速和多设备支持。Deloitte 和 Cure53 的独立审计验证了其安全性。
• 广告拦截：默认屏蔽广告和跟踪器，缩短页面加载时间并防止加密劫持。
• 退出时清除数据：2025 年 5 月推出的功能，允许用户在关闭浏览器时自动删除历史记录、Cookie 和缓存。
• 网站安全警告：对可疑页面发出警报，并提供精细的数据访问控制。

PrivacyJournal.net 给予 Opera 90/100 的安全评分和 80/100 的隐私评分，凸显其在隐私领域的竞争力。

社交与第三方整合

Opera 的侧边栏集成了社交工具和扩展：

• 社交工具：支持 Facebook Messenger、WhatsApp 和 Instagram，直接在侧边栏访问，提升沟通效率。
• 扩展支持：兼容 Chrome Web Store 的约 34,000 个生产力扩展，同时提供 Opera 专用插件页面。
• 自动化整合：可与 Latenode 等平台连接，实现 Google 表格更新或 Slack 通知等自动化工作流。

这些特性使 Opera 成为一个多功能平台，适合需要整合社交和生产力工具的用户。

3. 性能与资源效率：功能优先的代价

Opera 的性能表现因平台而异：

• 优势：内置广告拦截显著提升页面加载速度，尤其在广告密集的网站上。
• 劣势：在 Windows 和 macOS 测试中，Opera 的速度排名第三，落后于 Chrome 和 Edge；在 MacBook 上也逊于 Safari。内存占用可能高于 Chrome，尤其在启用多个扩展时。
• 省电模式：减少后台活动和动画，但需手动启用，未显著改善性能。

Opera 的 3.8 亿月活跃用户和 2024 年第四季度 29% 的收入增长表明，其优先考虑功能丰富性而非极致性能。

4. 用户界面与体验（UI/UX）：熟悉但不惊艳

Opera 的用户界面基于 Chromium，保留了 Chrome 的熟悉感，同时加入了一些现代化调整：

• 侧边栏设计：整合社交工具、扩展和标签管理，优化多任务场景。
• 标签岛：直观的视觉分组提升了标签管理的效率。
• 自定义选项：支持主题和侧边栏布局调整，但不如 Vivaldi 灵活。

UX 亮点

• 多任务流畅性：标签岛和分屏视图使多任务处理直观高效。
• 社交整合：侧边栏的 Messenger 和 WhatsApp 功能减少了应用切换。

UX 痛点

• 界面保守：尽管有现代化调整，Opera 的整体设计缺乏 Arc 的动态动画或沉浸式体验。
• 复杂性：新用户可能需要时间适应标签岛和侧边栏的复杂功能。

相比 Arc 的现代化 UI 或 Chrome 的极简设计，Opera 的界面在创新性和易用性之间寻找平衡，但未完全脱颖而出。

5. 商业模式：广告与上市的争议

作为一家市值约 10 亿美元的上市公司，Opera 的商业模式兼顾用户体验和投资者需求：

• 收入来源：主要通过广告和搜索引擎协议（如 Bing）创收，部分收入来自 VPN Pro 订阅。
• 隐私争议：Opera 归属中国公司昆仑万维，引发了对其数据跟踪和存储的担忧。尽管承诺遵守欧洲隐私法规，部分用户仍对其透明度持怀疑态度。
• 用户增长：3.8 亿月活跃用户显示了其市场吸引力，但隐私争议可能限制进一步扩张。

相比 Chrome 的广告驱动模式或 Arc 的订阅潜力，Opera 的商业模式在盈利与隐私之间显得矛盾。

6. 市场定位：多任务与社交的结合

Opera 的目标用户群聚焦于：

• 多任务用户：需要管理大量标签或同时处理多个网页的用户。
• 社交媒体用户：希望在浏览器内直接访问 Messenger 或 WhatsApp 的用户。
• 隐私关注者：寻求内置 VPN 和广告拦截的轻度隐私用户。

不适合人群

• 性能优先用户：追求极致速度的用户可能更倾向于 Chrome 或 Edge。
• 隐私极客：对数据安全要求极高的用户可能更信任 Brave 或 Firefox。
• 现代化体验追求者：Arc 的动态设计和生产力功能更吸引创新爱好者。

7. 与竞争对手的对比：Opera 的优劣势

以下是 Opera 与主要竞争对手的对比：

Opera vs. Chrome

• 优势：Opera 的标签岛、分屏浏览和内置 VPN 提供更丰富的功能。
• 劣势：Chrome 的速度和谷歌生态整合更适合普通用户，扩展生态更成熟。

Opera vs. Arc

• 优势：Opera 的社交整合和 VPN 功能更全面，平台支持更广（包括 Android）。
• 劣势：Arc 的 Spaces 和现代化 UI 提供更沉浸的生产力体验。

Opera vs. Brave

• 优势：Opera 的社交工具和标签管理优于 Brave，适合多任务场景。
• 劣势：Brave 的隐私保护更激进，区块链特性对加密社区更有吸引力。

Opera vs. Firefox

• 优势：Opera 的 Chromium 内核确保更好的扩展支持，标签管理更先进。
• 劣势：Firefox 的非营利性质和隐私理念更吸引注重道德立场的用户。

Opera vs. Edge

• 优势：Opera 的标签岛和社交整合优于 Edge，VPN 功能更成熟。
• 劣势：Edge 的 Microsoft 365 整合和 Copilot AI 对企业用户更有吸引力。

8. 社区反馈：多任务用户的青睐

Opera 在多任务用户和社交媒体爱好者中受到好评，尤其标签岛和侧边栏功能广受赞誉。然而，隐私争议和性能不足引发了批评。部分用户认为，Opera 的功能模仿（如标签岛类似 Arc 的 Spaces）显示其创新力不足。

9. 总结与展望

Opera 浏览器以其强大的标签管理、隐私保护和社交整合功能，为多任务用户提供了独特的选择。其标签岛、分屏浏览和内置 VPN 在功能丰富性上领先于许多竞争对手。然而，性能表现的不足、隐私争议以及设计上的保守使其难以与 Arc 的创新或 Chrome 的稳定性抗衡。

用户建议

• 适合人群：如果你需要管理大量标签、频繁使用社交媒体或希望内置 VPN，Opera 是一个实用选择。
• 替代选择：如果追求现代化设计和生产力，尝试 Arc；如果隐私优先，Brave 或 Firefox 更合适；如果需要速度和生态整合，Chrome 是最佳选择。

未来方向

Opera 若想在市场中保持竞争力，需要在以下方面改进：

• 提升性能：优化内存占用，提升在 Windows 和 macOS 上的速度。
• 增强透明度：解决隐私争议，提供更清晰的数据使用政策。
• 创新设计：借鉴 Arc 的动态 UI，打造更现代化的用户体验。

推荐语

Opera 是多任务处理和社交整合的优秀选择，适合需要高效标签管理和内置 VPN 的用户。然而，其隐私争议和性能短板可能让部分用户望而却步。如果你在 macOS 上追求生产力，Arc 更具创新性；如果隐私是首要考虑，Brave 和 Firefox 是更好选择；如果稳定性和速度优先，Chrome 仍是王者。

10. 最后的思考

Opera 浏览器以其多任务功能和隐私工具在市场中占据了一席之地，但其中国背景引发的争议和对新兴浏览器（如 Arc）的功能模仿，使其创新力受到质疑。在 Chrome 的统治和 Arc 的崛起下，Opera 需要在性能、透明度和设计上加倍努力，才能重现其早期的辉煌。如果 Opera 能平衡创新与用户信任，其未来或许能成为多任务浏览的领导者，但目前它更像是一个功能丰富却略显矛盾的选择。

在这里，您可以了解学习、工作、娱乐、生活等方面的实用网络资讯。

Director, Huxunit